RHC 219940 - DECISAO

RHC 219940 - DECISAO

O recurso ordinário não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de matéria já suscitada em outro recurso (Recurso Especial n. 2222657/TO) em benefício do mesmo paciente, em violação ao princípio da unirrecorribilidade recursal; por essa razão o Tribunal não examinou o mérito das alegações sobre nulidade.

Parties
Paciente: RAFAEL FERNANDES ASCAR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCATINS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso ordinário.
Legal Topics
Habeas Corpus, Unirrecorribilidade Recursal, Nulidade Processual, Direito À Ampla Defesa E Ao Contraditório, Indeferimento De Adiamento, Oitiva De Testemunha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FERNANDES ASCAR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCATINS

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 ausência de oitiva de testemunha arrolada com cláusula de imprescindibilidade por falha na carta precatória
  2. 2 indeferimento de pedido de adiamento sem intimação eficaz da defesa (art. 461, II, CPP)
  3. 3 possível nulidade absoluta por cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

O recurso ordinário não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de matéria já suscitada em outro recurso (Recurso Especial n. 2222657/TO) em benefício do mesmo paciente, em violação ao princípio da unirrecorribilidade recursal; por essa razão o Tribunal não examinou o mérito das alegações sobre nulidade.

Court Disposition

Não conheço do recurso ordinário.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.