HC 1026001 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental, por entender que o habeas corpus não substitui o recurso próprio salvo em caso de flagrante ilegalidade, e não restou evidenciada ilegalidade manifesta na manutenção da prisão preventiva, uma vez que o Tribunal a quo examinou elementos (diversas ações penais, registros de ocorrência e antecedentes com condenações substituídas) que justificam a custódia para garantia da ordem pública e evitar reiteração criminosa.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO FREITAS BRASIL DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Agravo Regimental, Garantia Da Ordem Pública, Habitualidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO FREITAS BRASIL DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na manutenção da prisão preventiva diante da alegada ausência de fundamentos suficientes
- 2 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental, por entender que o habeas corpus não substitui o recurso próprio salvo em caso de flagrante ilegalidade, e não restou evidenciada ilegalidade manifesta na manutenção da prisão preventiva, uma vez que o Tribunal a quo examinou elementos (diversas ações penais, registros de ocorrência e antecedentes com condenações substituídas) que justificam a custódia para garantia da ordem pública e evitar reiteração criminosa.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment