HC 1022730 - DECISAO

HC 1022730 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado diante da superveniência de decisão condenatória pelo art. 28 da Lei 11.343/2006 e da expedição e cumprimento do alvará de soltura, não sendo mais necessário o exame do pedido de revogação da prisão preventiva; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o agravo regimental foi considerado prejudicado.

Parties
Agravante: MARCELO CUSTÓDIO PEREIRA DA SILVA; Relator: Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Prejudicado
Outcome
Recurso prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Art. 28 Da Lei 11.343/2006, Prejudicialidade Por Superveniência De Decisão Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO CUSTÓDIO PEREIRA DA SILVA

Agravante

Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS)

Relator

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Prejudicado

  1. 1 possibilidade de superação da Súmula 691/STF
  2. 2 fundamentação do decreto prisional
  3. 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado diante da superveniência de decisão condenatória pelo art. 28 da Lei 11.343/2006 e da expedição e cumprimento do alvará de soltura, não sendo mais necessário o exame do pedido de revogação da prisão preventiva; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o agravo regimental foi considerado prejudicado.

Court Disposition

Recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso.
  • Publique-se.