HC 1023890 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via como sucedâneo de recurso ordinário, não se vislumbrando flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; a decisão do Tribunal do Júri está amparada por elemento probatório suficiente (testemunhos, perícias, reconhecimento) e as questões suscitadas demandariam revolvimento fático-probatório, inviável na via estreita do writ; manteve-se também a incidência do concurso material diante de múltiplas vítimas e desígnios autônomos.
- Parties
- Paciente: DIEGO MARINS DE FARIAS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não se visualiza flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas, Concurso Material, Concurso Formal, Dosimetria (art. 59 Cp), Homicídio Qualificado, Continuidade Delitiva, Inadmissibilidade Do Writ Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MARINS DE FARIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 se a decisão do Tribunal do Júri é manifestamente contrária às provas dos autos
- 3 correção da dosimetria à luz do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via como sucedâneo de recurso ordinário, não se vislumbrando flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; a decisão do Tribunal do Júri está amparada por elemento probatório suficiente (testemunhos, perícias, reconhecimento) e as questões suscitadas demandariam revolvimento fático-probatório, inviável na via estreita do writ; manteve-se também a incidência do concurso material diante de múltiplas vítimas e desígnios autônomos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não se visualiza flagrante ilegalidade
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment