HC 1036870 - DECISAO
A análise da dosimetria mostrou que o juízo de primeiro grau não aplicou a causa de aumento prevista no art. 21, § 2º, da LCP, tendo majorado a pena apenas pela agravante genérica do art. 61, II, 'f', do Código Penal; assim, não há bis in idem e não se verifica flagrante ilegalidade que justifique uso do habeas corpus como substituto de recurso, razão pela qual o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: JOSE EVERSON DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Violência Doméstica, Contravenção Penal (art. 21 DL 3.688/41)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EVERSON DA SILVA SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicação cumulativa da agravante genérica do art. 61, II, 'f', do Código Penal e da causa de aumento do art. 21, § 2º, do Decreto-Lei nº 3.688/41
- 2 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso ordinário e flagrante ilegalidade
- 3 análise da dosimetria da pena e dupla valoração de circunstância de violência doméstica
Ratio Decidendi
A análise da dosimetria mostrou que o juízo de primeiro grau não aplicou a causa de aumento prevista no art. 21, § 2º, da LCP, tendo majorado a pena apenas pela agravante genérica do art. 61, II, 'f', do Código Penal; assim, não há bis in idem e não se verifica flagrante ilegalidade que justifique uso do habeas corpus como substituto de recurso, razão pela qual o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment