HC 1027359 - DECISAO

HC 1027359 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque as pretensões defensivas (absolvição pelo art. 35 e aplicação da minorante do art. 33, §4º) demandam revolvimento de matéria fático-probatória e reexame do conjunto probatório, providências inviáveis na via estreita do mandado de segurança/habeas corpus; ademais, a dosimetria adotada encontra-se amparada na discricionariedade judicial e foi devidamente fundamentada, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.

Parties
Paciente: CLAUDOMIRO MENDES MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

CLAUDOMIRO MENDES MARTINS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Manutenção da condenação pelo crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006) e pedido de absolvição por ausência de animus associativo permanente
  2. 2 Aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006) caso seja acolhida a tese defensiva
  3. 3 Legalidade da dosimetria da pena e da fração de aumento adotada na exasperação da pena-base

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque as pretensões defensivas (absolvição pelo art. 35 e aplicação da minorante do art. 33, §4º) demandam revolvimento de matéria fático-probatória e reexame do conjunto probatório, providências inviáveis na via estreita do mandado de segurança/habeas corpus; ademais, a dosimetria adotada encontra-se amparada na discricionariedade judicial e foi devidamente fundamentada, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.