HC 1047356 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria ainda não foi examinada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que impede conhecer de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; além disso, o writ estava deficientemente instruído por ausência da decisão de primeiro grau, não havendo excepcionalidade que justificasse a intervenção prematura do Superior Tribunal de Justiça; assim, indeferiu-se liminarmente com fundamento nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ e na Súmula 691/STF.
- Parties
- Paciente: GABRIEL MENEZES CARDOSO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Em Razão Da Aplicação Da Súmula 691/stf
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MENEZES CARDOSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Em Razão Da Aplicação Da Súmula 691/stf
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF e necessidade de flagrante ilegalidade para sua superação
- 3 ausência de decisão de primeiro grau nos autos impossibilitando análise da legalidade da segregação cautelar
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria ainda não foi examinada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que impede conhecer de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; além disso, o writ estava deficientemente instruído por ausência da decisão de primeiro grau, não havendo excepcionalidade que justificasse a intervenção prematura do Superior Tribunal de Justiça; assim, indeferiu-se liminarmente com fundamento nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ e na Súmula 691/STF.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment