HC 1046122 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado já transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para revisar decisão já definitiva por meio de habeas corpus, competindo-lhe originariamente apenas as revisões criminais e ações rescisórias de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF); ademais, não há processo em curso que permita a concessão de HC de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DRYDER DIAS BRITO DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Nulidade Da Prisão, Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DRYDER DIAS BRITO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 possibilidade de reexame de matéria já com trânsito em julgado por habeas corpus
- 3 concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado já transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para revisar decisão já definitiva por meio de habeas corpus, competindo-lhe originariamente apenas as revisões criminais e ações rescisórias de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF); ademais, não há processo em curso que permita a concessão de HC de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment