HC 1000145 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria relativa ao direito de recorrer em liberdade e à dosimetria não foi examinada pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF que impede habeas corpus contra decisão denegatória de liminar em outro writ, e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a superação desse óbice; adicionalmente, a manutenção da prisão preventiva encontra respaldo nos requisitos do art. 312 do CPP com fundamento na gravidade concreta, substanciosa condenação, regime inicial fechado e reincidência, bem como na necessidade de proteção da ordem pública.
- Parties
- Paciente: LUCAS DE SOUZA RODRIGUES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Reincidência, Concessão De Liminar Em Habeas Corpus, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE SOUZA RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
- 2 existência de flagrante constrangimento ilegal para concessão de liminar
- 3 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria relativa ao direito de recorrer em liberdade e à dosimetria não foi examinada pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF que impede habeas corpus contra decisão denegatória de liminar em outro writ, e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a superação desse óbice; adicionalmente, a manutenção da prisão preventiva encontra respaldo nos requisitos do art. 312 do CPP com fundamento na gravidade concreta, substanciosa condenação, regime inicial fechado e reincidência, bem como na necessidade de proteção da ordem pública.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment