RHC 220005 - DECISAO
O habeas corpus não é meio adequado para impugnar atos de natureza patrimonial relativos à alienação de bens; além disso, não se demonstrou prejuízo concreto decorrente da irregularidade na representação, a qual foi sanada antes da alienação efetiva; o laudo de avaliação atendeu aos requisitos do art. 872 do CPC e não houve prova técnica em sentido contrário; e a alegação de aplicação retroativa do art. 171, § 5º do CP foi afastada pela Corte regional, razão pela qual não há ilegalidade ou abuso de poder a amparar o habeas corpus, devendo o recurso ser negado.
- Parties
- Impetrante/paciente: ANDRE ALVES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus; ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Processual, Alienação Judicial De Bens, Avaliação Judicial, Intimação Pessoal, Representação Processual, Retroatividade Do Art. 171, § 5º Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE ALVES DA SILVA
Impetrante/paciente
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 Ausência de representação processual regular entre agosto/2023 e novembro/2024 e nulidade dos atos expropriatórios
- 2 Compatibilidade da homologação da avaliação com o art. 872 e seguintes do CPC
- 3 Suspensão da alienação judicial em razão da pendência de julgamento do processo desmembrado nº 0505734-75.2015.4.02.5101
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para impugnar atos de natureza patrimonial relativos à alienação de bens; além disso, não se demonstrou prejuízo concreto decorrente da irregularidade na representação, a qual foi sanada antes da alienação efetiva; o laudo de avaliação atendeu aos requisitos do art. 872 do CPC e não houve prova técnica em sentido contrário; e a alegação de aplicação retroativa do art. 171, § 5º do CP foi afastada pela Corte regional, razão pela qual não há ilegalidade ou abuso de poder a amparar o habeas corpus, devendo o recurso ser negado.
Court Disposition
Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment