HC 1042109 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ, não se verificando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício, além de existir reiteração de pedidos já apreciados, tudo em conformidade com jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: DIEGO SOUZA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo, Ilegalidade Flagrante, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO SOUZA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para condenação com trânsito em julgado
- 2 Existência de ilegalidade flagrante no acórdão impugnado que justifique a concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ, não se verificando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício, além de existir reiteração de pedidos já apreciados, tudo em conformidade com jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment