HC 1056284 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração constitui sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal sem demonstração de ilegalidade flagrante; não há ilegalidade flagrante no acórdão recorrido quanto à dosimetria e à conclusão de que a apreensão de munições juntamente com droga não demonstrou nexo finalístico suficiente para absorver o crime de porte pelo tráfico, sendo as condutas autônomas; elementos probatórios indicam dedicação ao tráfico e afastam a minorante do art. 33, §4º, de modo que a análise contrária exigiria revolvimento fático-probatório vedado.
- Parties
- Paciente: PÂMELA BARROS PERES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Porte De Munições, Concurso Material Versus Consunção, Majorante Art. 40, IV Da Lei N. 11.343/2006, Minorante Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Substituição Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PÂMELA BARROS PERES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 existência de nexo finalístico entre porte de munições e tráfico de drogas (consoante/consunção)
- 3 aplicação da majorante do art. 40, IV da Lei n. 11.343/2006 ou condenações autônomas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração constitui sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal sem demonstração de ilegalidade flagrante; não há ilegalidade flagrante no acórdão recorrido quanto à dosimetria e à conclusão de que a apreensão de munições juntamente com droga não demonstrou nexo finalístico suficiente para absorver o crime de porte pelo tráfico, sendo as condutas autônomas; elementos probatórios indicam dedicação ao tráfico e afastam a minorante do art. 33, §4º, de modo que a análise contrária exigiria revolvimento fático-probatório vedado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment