HC 1048350 - DECISAO

HC 1048350 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decisão atacada: o acórdão de origem apresentou enfrentamento mínimo compatível com a natureza sumária da ratificação do recebimento da denúncia; a alegação de ilicitude da busca e apreensão exige análise aprofundada em instrução criminal e não foi instruída com a decisão que autorizou a busca; ademais, a prisão preventiva mostrou-se fundamentada na garantia da ordem pública com base na apreensão de arma e munições, diálogos do celular e na reincidência do paciente, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública.

Parties
Paciente: ÁLVARO DIEGO FERREIRA SARMENTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Nulidade De Busca E Apreensão, Prisão Preventiva, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ÁLVARO DIEGO FERREIRA SARMENTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se a decisão que ratificou o recebimento da denúncia padeceu de nulidade por fundamentação genérica
  2. 2 se a alegada ilicitude das provas decorrentes de mandado de busca e apreensão expedido com base em denúncia anônima poderia ensejar o trancamento da ação ou a rejeição da denúncia sem dilação probatória
  3. 3 se o habeas corpus pode substituir recurso ordinário ou outro recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decisão atacada: o acórdão de origem apresentou enfrentamento mínimo compatível com a natureza sumária da ratificação do recebimento da denúncia; a alegação de ilicitude da busca e apreensão exige análise aprofundada em instrução criminal e não foi instruída com a decisão que autorizou a busca; ademais, a prisão preventiva mostrou-se fundamentada na garantia da ordem pública com base na apreensão de arma e munições, diálogos do celular e na reincidência do paciente, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.