HC 1048350 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decisão atacada: o acórdão de origem apresentou enfrentamento mínimo compatível com a natureza sumária da ratificação do recebimento da denúncia; a alegação de ilicitude da busca e apreensão exige análise aprofundada em instrução criminal e não foi instruída com a decisão que autorizou a busca; ademais, a prisão preventiva mostrou-se fundamentada na garantia da ordem pública com base na apreensão de arma e munições, diálogos do celular e na reincidência do paciente, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública.
- Parties
- Paciente: ÁLVARO DIEGO FERREIRA SARMENTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Nulidade De Busca E Apreensão, Prisão Preventiva, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁLVARO DIEGO FERREIRA SARMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a decisão que ratificou o recebimento da denúncia padeceu de nulidade por fundamentação genérica
- 2 se a alegada ilicitude das provas decorrentes de mandado de busca e apreensão expedido com base em denúncia anônima poderia ensejar o trancamento da ação ou a rejeição da denúncia sem dilação probatória
- 3 se o habeas corpus pode substituir recurso ordinário ou outro recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decisão atacada: o acórdão de origem apresentou enfrentamento mínimo compatível com a natureza sumária da ratificação do recebimento da denúncia; a alegação de ilicitude da busca e apreensão exige análise aprofundada em instrução criminal e não foi instruída com a decisão que autorizou a busca; ademais, a prisão preventiva mostrou-se fundamentada na garantia da ordem pública com base na apreensão de arma e munições, diálogos do celular e na reincidência do paciente, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment