RHC 228155 - DECISAO
Considerando que a prisão preventiva do recorrente foi revogada e foi expedido alvará de soltura em 2/12/2025, verificou-se perda de objeto do presente recurso, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: COSME FERNANDES DA SILVA NETO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Julgado Prejudicado Por Perda De Objeto
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Presunção De Inocência, Criminalização Da Vulnerabilidade Social
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSME FERNANDES DA SILVA NETO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Julgado Prejudicado Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva (arts. 312 e 315 do CPP)
- 2 uso da prisão preventiva como antecipação da pena e violação da presunção de inocência (art. 5º, LXI, CF)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas (arts. 282 e 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Considerando que a prisão preventiva do recorrente foi revogada e foi expedido alvará de soltura em 2/12/2025, verificou-se perda de objeto do presente recurso, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment