HC 1058069 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/teve liminar indeferida porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria que demanda competência originária do STJ para revisão; não se identificou ilegalidade flagrante apta a justificar a ordem, pelo que se indeferiu liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO CARLOS PORTELLI; Paciente: DENILSON JOSE PEREIRA DA SILVA; Paciente: DOUGLAS PENHA COSTA; Paciente: JINALDO LOPES DA SILVA NETO; Paciente: MATHEUS HENRIQUE DA SILVA AUGUSTO; Paciente: PAULO CESAR CARVALHO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Não Conhecimento Por Sucedâneo De Revisão Criminal (acórdão Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por ser sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Organização Criminosa (lei 12.850/2013), Agravantes E Majorantes (liderança, Emprego De Arma), Trânsito Em Julgado, Competência Originária Do STJ, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS PORTELLI
Paciente
DENILSON JOSE PEREIRA DA SILVA
Paciente
DOUGLAS PENHA COSTA
Paciente
JINALDO LOPES DA SILVA NETO
Paciente
MATHEUS HENRIQUE DA SILVA AUGUSTO
Paciente
PAULO CESAR CARVALHO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Não Conhecimento Por Sucedâneo De Revisão Criminal (acórdão Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal pela condenação por organização criminosa (art. 2º, §§ 2º e 3º, Lei 12.850/2013)
- 2 aplicação de agravantes (liderança e emprego de arma de fogo)
- 3 fixação de regime inicial fechado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/teve liminar indeferida porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria que demanda competência originária do STJ para revisão; não se identificou ilegalidade flagrante apta a justificar a ordem, pelo que se indeferiu liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por ser sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment