RHC 228994 - DECISAO
Verificada a superveniência de fato processual relevante — prolação de sentença de impronúncia e colocação em liberdade do paciente em 15/10/2025, comprovada pelo parecer ministerial e consulta ao BNMP — restou evidenciada a perda de objeto do presente recurso em habeas corpus, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente / Paciente: MARCOS CÉZAR DA ROCHA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Da Custódia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Impronúncia, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS CÉZAR DA ROCHA
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 ausência de contemporaneidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo da prisão preventiva
- 3 falta de fundamentação concreta nos arts. 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
Verificada a superveniência de fato processual relevante — prolação de sentença de impronúncia e colocação em liberdade do paciente em 15/10/2025, comprovada pelo parecer ministerial e consulta ao BNMP — restou evidenciada a perda de objeto do presente recurso em habeas corpus, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment