HC 1047426 - ACORDAO
A interposição simultânea de habeas corpus e recurso especial com pedidos idênticos viola o princípio da unirrecorribilidade e constitui indevida subversão do sistema recursal; não estando demonstrada ilegalidade flagrante no acórdão impugnado, não se justifica a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: KAUA ALVES GODOY DA ROSA; Respondente: Ministro Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUA ALVES GODOY DA ROSA
Agravante
Ministro Presidente desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a interposição simultânea de habeas corpus e recurso especial contra o mesmo ato judicial viola o princípio da unirrecorribilidade
- 2 Se o afastamento do tráfico privilegiado configura ilegalidade flagrante passível de correção de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
A interposição simultânea de habeas corpus e recurso especial com pedidos idênticos viola o princípio da unirrecorribilidade e constitui indevida subversão do sistema recursal; não estando demonstrada ilegalidade flagrante no acórdão impugnado, não se justifica a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment