RHC 229093 - DECISAO
Havendo a concessão da liberdade provisória e o pagamento da fiança, não existe ameaça atual à liberdade de locomoção do recorrente; assim, o habeas corpus é inadequado para discutir o arbitramento da fiança, cuja verificação quanto à situação econômica do acusado exige apreciação fático-probatória nos autos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade a ser sanada.
- Parties
- Recorrente: JOSE BIASI JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fiança, Audiência De Custódia, Liberdade Provisória, Flagrante, Situação Econômica Do Acusado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BIASI JUNIOR
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade do arbitramento da fiança
- 2 cabimento do habeas corpus quando não há ameaça à liberdade de locomoção
- 3 necessidade de produção probatória para avaliar a situação econômica do acusado
Ratio Decidendi
Havendo a concessão da liberdade provisória e o pagamento da fiança, não existe ameaça atual à liberdade de locomoção do recorrente; assim, o habeas corpus é inadequado para discutir o arbitramento da fiança, cuja verificação quanto à situação econômica do acusado exige apreciação fático-probatória nos autos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment