HC 1018852 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque foi impetrado após o trânsito em julgado e configura tentativa de revisão do mérito já apreciado pelas instâncias ordinárias; ausente flagrante ilegalidade, mantêm-se a validade das buscas e apreensões, a suficiência probatória da materialidade e autoria, a inaplicabilidade da insignificância ao porte das 19 munições no contexto do tráfico, a adequada aplicação da fração de 1/2 do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e o reconhecimento, conforme as instâncias de origem, de desígnios autônomos que afetam a classificação do concurso de crimes.
- Parties
- Paciente: MARLON MENEGATI DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Decisão De Não Conhecimento Do Writ Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Tráfico De Drogas, Porte De Munição, Busca Pessoal E Veicular, Dosimetria Da Pena, Concurso De Crimes, Trânsito Em Julgado, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON MENEGATI DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Decisão De Não Conhecimento Do Writ Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal/veicular sem fundada suspeita (art. 244 CPP)
- 2 aplicabilidade do princípio da insignificância ao art. 14 da Lei 10.826/2003
- 3 desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque foi impetrado após o trânsito em julgado e configura tentativa de revisão do mérito já apreciado pelas instâncias ordinárias; ausente flagrante ilegalidade, mantêm-se a validade das buscas e apreensões, a suficiência probatória da materialidade e autoria, a inaplicabilidade da insignificância ao porte das 19 munições no contexto do tráfico, a adequada aplicação da fração de 1/2 do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e o reconhecimento, conforme as instâncias de origem, de desígnios autônomos que afetam a classificação do concurso de crimes.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment