HC 1052865 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no mérito da análise preliminar, manteve-se o entendimento de que a decisão do Tribunal a quo que restabeleceu as qualificadoras está em conformidade com o princípio de que, na fase de pronúncia, qualificadoras não devem ser excluídas se não forem manifestamente improcedentes, havendo versões probatórias distintas que demandam apreciação pelo Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: MARIA DA CRUZ LOPES DA SILVA; Recorrente Ministerial: Ministério Público do Estado de São Paulo; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Qualificadoras, Motivo Fútil, Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima (surpresa), Tribunal Do Júri, Ciúmes, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CRUZ LOPES DA SILVA
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP)
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da reinclusão das qualificadoras por motivo fútil (art. 121, §2º, II, CP)
- 3 legalidade da reinclusão da qualificadora de recurso que dificultou a defesa (art. 121, §2º, IV, CP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no mérito da análise preliminar, manteve-se o entendimento de que a decisão do Tribunal a quo que restabeleceu as qualificadoras está em conformidade com o princípio de que, na fase de pronúncia, qualificadoras não devem ser excluídas se não forem manifestamente improcedentes, havendo versões probatórias distintas que demandam apreciação pelo Tribunal do Júri.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment