HC 1062255 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadmissível porque estava sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal, não havia ilegalidade flagrante a justificar a atuação de ofício do STJ, e as teses não haviam sido apreciadas pelas instâncias ordinárias, de modo que seu exame nesta instância importaria em supressão de instância; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Impetrante: ARQUIMEDES AUGUSTO NICAST RO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico, Nulidade Da Investigação, Cadeia De Custódia, Supressão De Instância, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARQUIMEDES AUGUSTO NICAST RO
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 necessidade de prévio exame pelas instâncias ordinárias
- 3 ausência de ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadmissível porque estava sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal, não havia ilegalidade flagrante a justificar a atuação de ofício do STJ, e as teses não haviam sido apreciadas pelas instâncias ordinárias, de modo que seu exame nesta instância importaria em supressão de instância; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a petição inicial.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment