HC 1062585 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque cabe ao Tribunal de origem, e não ao Relator desta Corte, o exame do mérito do writ, sendo vedado o reexame monocrático em face da orientação da Súmula 691 do STF salvo em caso de ilegalidade manifesta, a qual não foi demonstrada; ademais, há precedente da Turma reconhecendo os requisitos do art. 312 do CPP para a custódia preventiva, e o andamento processual (denúncia recebida, respostas à acusação e audiência designada) e a complexidade do feito afasta a alegação de excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: ALAM DA SILVA SOUTO; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Impetrante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Trancamento Da Ação Penal, Provas Derivadas De Relatório De Inteligência Financeira (rif), Busca E Apreensão, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAM DA SILVA SOUTO
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
- 2 nulidade de provas obtidas por Relatório de Inteligência Financeira (RIF) sem autorização judicial
- 3 acesso da defesa aos objetos apreendidos
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque cabe ao Tribunal de origem, e não ao Relator desta Corte, o exame do mérito do writ, sendo vedado o reexame monocrático em face da orientação da Súmula 691 do STF salvo em caso de ilegalidade manifesta, a qual não foi demonstrada; ademais, há precedente da Turma reconhecendo os requisitos do art. 312 do CPP para a custódia preventiva, e o andamento processual (denúncia recebida, respostas à acusação e audiência designada) e a complexidade do feito afasta a alegação de excesso de prazo.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment