HC 1025489 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ não pode conhecer do habeas corpus quando as questões suscitadas não foram apreciadas pelas instâncias ordinárias, evitando-se assim indevida supressão de instância; não houve argumento capaz de infirmar as razões da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: PEDRO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Supressão De Instância, Inadequação Da Via Eleita, Art. 580 Do CPP, Princípios Da Igualdade, Proporcionalidade E Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus pelo STJ quando a matéria não foi apreciada pelas instâncias ordinárias
- 2 Aplicabilidade do art. 580 do Código de Processo Penal para estender efeitos de decisão favorável a corréu
- 3 Violação dos princípios da igualdade, proporcionalidade e do devido processo legal substancial diante de tratamento diverso entre sentenciados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ não pode conhecer do habeas corpus quando as questões suscitadas não foram apreciadas pelas instâncias ordinárias, evitando-se assim indevida supressão de instância; não houve argumento capaz de infirmar as razões da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada que indeferiu liminarmente a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment