HC 1061203 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação e o STJ não possui competência para processar revisão criminal de decisões proferidas por outro Tribunal quando não houver pronunciamento desta Corte; por isso o mandamus é incognoscível e a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: WILGOR ITALO GIANINI DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado; Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILGOR ITALO GIANINI DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
- 3 impossibilidade de substituir revisão criminal por habeas corpus (fungibilidade)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação e o STJ não possui competência para processar revisão criminal de decisões proferidas por outro Tribunal quando não houver pronunciamento desta Corte; por isso o mandamus é incognoscível e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment