HC 1035799 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e não se comprovou flagrante ilegalidade na aplicação da continuidade delitiva e na dosimetria da pena que autorizasse a intervenção de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o aumento da pena, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: MICHEL FELIX DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; habeas corpus indeferido liminarmente; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Flagrante Ilegalidade, Recurso Próprio Vs. Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL FELIX DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 presença de flagrante ilegalidade para concessão de habeas corpus de ofício (art. 647-A CPP)
- 3 revisão da dosimetria da pena e aplicação da continuidade delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e não se comprovou flagrante ilegalidade na aplicação da continuidade delitiva e na dosimetria da pena que autorizasse a intervenção de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o aumento da pena, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; habeas corpus indeferido liminarmente; decisão agravada mantida.
Orders
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment