HC 1019515 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso; no mérito, não se verificou constrangimento ilegal porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a manutenção da pronúncia e o indeferimento da extensão da impronúncia à luz do art. 580 do CPP, por ausência de identidade fático-subjetiva e existência de indícios de ciência e guarda de armamento vinculados ao homicídio que justificam submeter o paciente e as infrações conexas ao Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: GABRIEL HOFFMANN; Corréu: Eduardo dos Santos; Corréu: Weslley Richard da Silva Franco; Corréu Impronunciada: Andressa Weber Escobar; Corréu: Douglas Melo Gomes de Oliveira; Corréu: Denver de Abreu Batista; Corréu (processo Cindido): Maicon Cardoso dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio Grande Do Sul; Decisão Do STJ De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Extensão Da Impronúncia (art. 580 Do Cpp), Crimes Dolosos Contra a Vida, Crimes Conexos, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Corrupção De Menores, Princípio Do in Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HOFFMANN
Paciente
Eduardo dos Santos
Corréu
Weslley Richard da Silva Franco
Corréu
Andressa Weber Escobar
Corréu Impronunciada
Douglas Melo Gomes de Oliveira
Corréu
Denver de Abreu Batista
Corréu
Maicon Cardoso dos Santos
Corréu (processo Cindido)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio Grande Do Sul; Decisão Do STJ De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 nulidade por falta de fundamentação quanto ao indeferimento da extensão da impronúncia da corré Andressa ao paciente
- 2 aplicabilidade do art. 580 do Código de Processo Penal (extensão dos efeitos de decisão favorável)
- 3 caráter da decisão de pronúncia como juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso; no mérito, não se verificou constrangimento ilegal porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a manutenção da pronúncia e o indeferimento da extensão da impronúncia à luz do art. 580 do CPP, por ausência de identidade fático-subjetiva e existência de indícios de ciência e guarda de armamento vinculados ao homicídio que justificam submeter o paciente e as infrações conexas ao Tribunal do Júri.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment