HC 1078536 - DECISAO
Habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório; por isso não se conhece do writ quanto à alegação de coação moral irresistível e à discussão de autoria, diante do conjunto probatório que demonstrou a participação do paciente. Contudo, de ofício, reconheceu-se a necessidade de ajuste da dosimetria quando houve exasperação da pena-base além do parâmetro jurisprudencial, adotando-se a fração de 1/6 por circunstância judicial negativa, reconhecendo-se a confissão parcial com redução de 1/12, mantendo-se os aumentos e reduções aplicados na terceira fase conforme fundamentação, corrigindo erro material no somatório das penas, sem agravar a situação do...
- Parties
- Paciente: MACIEL PEREIRA DE MACEDO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Corréu: GINALDO SANTOS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Habeas Corpus, Exame De Mérito E Ajustes De Dosimetria
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus quanto ao reexame de matéria fático-probatória; de ofício concedo a ordem para promover ajustes na dosimetria das penas e corrijo erro material no somatório, mantendo as sanções tal como aplicadas pelas instâncias antecedentes em observância à vedação de reformatio in pejus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Coação Moral Irresistível, Organização Criminosa, Reformatio in Pejus, Constrangimento Ilegal, Prova E Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACIEL PEREIRA DE MACEDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Órgão Julgador
GINALDO SANTOS DO NASCIMENTO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Habeas Corpus, Exame De Mérito E Ajustes De Dosimetria
Legal Issues
- 1 Se a alegação de coação moral irresistível afasta dolo e culpabilidade
- 2 Se havia provas suficientes para condenação por participação em organização criminosa
- 3 Se a dosimetria da pena foi excessiva e exigia correção
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório; por isso não se conhece do writ quanto à alegação de coação moral irresistível e à discussão de autoria, diante do conjunto probatório que demonstrou a participação do paciente. Contudo, de ofício, reconheceu-se a necessidade de ajuste da dosimetria quando houve exasperação da pena-base além do parâmetro jurisprudencial, adotando-se a fração de 1/6 por circunstância judicial negativa, reconhecendo-se a confissão parcial com redução de 1/12, mantendo-se os aumentos e reduções aplicados na terceira fase conforme fundamentação, corrigindo erro material no somatório das penas, sem agravar a situação do...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus quanto ao reexame de matéria fático-probatória; de ofício concedo a ordem para promover ajustes na dosimetria das penas e corrijo erro material no somatório, mantendo as sanções tal como aplicadas pelas instâncias antecedentes em observância à vedação de reformatio in pejus.
Orders
- Concedo a ordem de ofício para promover os ajustes na dosimetria das penas (aplicação da fração de 1/6 por circunstância judicial negativa e reconhecimento de confissão parcial com redução de 1/12, entre outros ajustes explicitados no acórdão)
- Corrigir erro material no somatório das penas indicado nos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment