HC 1074269 - DECISAO
Não conheço do writ porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção de ofício; ademais, a condenação do paciente transitou em julgado em 10/1/2011 e o acórdão de revisão criminal foi julgado em 2013, razão pela qual o pedido é incogitável.
- Parties
- Paciente: MARCOS RIBEIRO DA COSTA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 0111984-72.2012.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Prescrição, Súmula 443/stj, Trânsito Em Julgado, Extinção Da Punibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS RIBEIRO DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 0111984-72.2012.8.26.0000)
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 uso de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 alegada ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 consideração de condenação anterior sem trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Não conheço do writ porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção de ofício; ademais, a condenação do paciente transitou em julgado em 10/1/2011 e o acórdão de revisão criminal foi julgado em 2013, razão pela qual o pedido é incogitável.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment