HC 1061688 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a impetração atual constitui mera reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.049.044/BA em favor da mesma agravante, não havendo fato novo que autorize o conhecimento do habeas corpus, razão pela qual a decisão monocrática que não conheceu do writ foi mantida.
- Parties
- Agravante: GABRIELE TEIXEIRA DE ALCANTARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Custódia Domiciliar, Reiteração De Pedido, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Lavagem De Capitais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELE TEIXEIRA DE ALCANTARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo regimental contra decisão que não conheceu de habeas corpus por suposta reiteração de pedido anteriormente formulado
- 2 Possibilidade de exame de pedido de revogação da prisão preventiva ou substituição por custódia domiciliar quando há impetração anterior já decidida
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a impetração atual constitui mera reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.049.044/BA em favor da mesma agravante, não havendo fato novo que autorize o conhecimento do habeas corpus, razão pela qual a decisão monocrática que não conheceu do writ foi mantida.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment