HC 1049319 - DECISAO
Considerando que o juízo de primeiro grau informou a antecipação da audiência e, posteriormente, que o paciente foi colocado em liberdade em 30/01/2026, concluiu-se que o pedido do habeas corpus (revogação da prisão preventiva) perdeu seu objeto, nos termos do art. 659 do CPP, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: JOSÉ TOMÁS PEREIRA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (art. 659 Do Cpp)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado nos termos do art. 659 do CPP
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Perda De Objeto, Tráfico De Drogas, Antecipação De Audiência De Instrução E Julgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ TOMÁS PEREIRA BARROS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (art. 659 Do Cpp)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 alegada inércia do juízo de origem quanto à antecipação da audiência
- 3 perda de objeto do habeas corpus em razão da revogação da prisão preventiva e soltura do paciente
Ratio Decidendi
Considerando que o juízo de primeiro grau informou a antecipação da audiência e, posteriormente, que o paciente foi colocado em liberdade em 30/01/2026, concluiu-se que o pedido do habeas corpus (revogação da prisão preventiva) perdeu seu objeto, nos termos do art. 659 do CPP, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado nos termos do art. 659 do CPP
Orders
- Julgo prejudicado este habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment