HC 1080864 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo porque, salvo flagrante ilegalidade, não é cabível writ nessa modalidade; no caso não se constatou flagrante ilegalidade da decisão impugnada: o decreto de prisão preventiva está suficientemente fundamentado nos arts. 312 e 313 do CPP pela garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva (reincidência, execução penal em andamento e prática do tráfico enquanto em regime aberto, inclusive no próprio domicílio), e há situação excepcional que afasta a aplicação automática do art. 318-A (prisão domiciliar) por risco concreto à proteção integral dos menores; ademais, a alegação sobre ausência de reavaliação periódica (art. 316) não foi...
- Parties
- Paciente: MYLENNA CAROLINA LOPES DE ARAUJO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reavaliação Da Preventiva (art. 316 Cpp), Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MYLENNA CAROLINA LOPES DE ARAUJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 possível violação do art. 316 do CPP (reavaliação periódica da prisão preventiva)
- 3 subsidiabilidade da prisão domiciliar nos termos do art. 318/318-A do CPP para mãe de filhos menores de 12 anos
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo porque, salvo flagrante ilegalidade, não é cabível writ nessa modalidade; no caso não se constatou flagrante ilegalidade da decisão impugnada: o decreto de prisão preventiva está suficientemente fundamentado nos arts. 312 e 313 do CPP pela garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva (reincidência, execução penal em andamento e prática do tráfico enquanto em regime aberto, inclusive no próprio domicílio), e há situação excepcional que afasta a aplicação automática do art. 318-A (prisão domiciliar) por risco concreto à proteção integral dos menores; ademais, a alegação sobre ausência de reavaliação periódica (art. 316) não foi...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment