HC 1080718 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido por se prestar como sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado, matéria que não é de competência originária desta Corte; ademais, não se verifica ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON GOMES DE MOURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Enunciado 443 STJ, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON GOMES DE MOURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ocorrência de constrangimento ilegal na terceira fase da dosimetria
- 2 aplicação do enunciado n. 443 do STJ
- 3 competência para conhecer de pedido revisional contra acórdão com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido por se prestar como sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado, matéria que não é de competência originária desta Corte; ademais, não se verifica ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment