HC 1071633 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impugnação recai sobre condenação com trânsito em julgado, o que configuraria sucedâneo de revisão criminal, matéria que exige procedimento próprio e cuja competência originária do STJ está definida no art. 105, I, "e", da CF; além disso, não se demonstrou coação ilegal apta a autorizar concessão de ofício, e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito não autoriza revisão da decisão condenatória.
- Parties
- Paciente/impetrante: EDUARDO MIRANDA DE SOUSA; Impetrado/órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Prejudicado)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Reconhecimento Testemunhal, Mudança Jurisprudencial, Competência Do STJ, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MIRANDA DE SOUSA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado/órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é meio adequado para impugnar condenação com trânsito em julgado
- 2 Se a utilização exclusiva de reconhecimento fotográfico na fase policial, sem observância do art. 226 do CPP e sem confirmação em juízo, autoriza nulidade e absolvição
- 3 Se a mudança jurisprudencial superveniente ao trânsito em julgado autoriza revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impugnação recai sobre condenação com trânsito em julgado, o que configuraria sucedâneo de revisão criminal, matéria que exige procedimento próprio e cuja competência originária do STJ está definida no art. 105, I, "e", da CF; além disso, não se demonstrou coação ilegal apta a autorizar concessão de ofício, e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito não autoriza revisão da decisão condenatória.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Pedido de liminar prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment