HC 1063353 - DECISAO
O writ foi considerado prejudicado porque, embora a impetração questionasse decisão monocrática, verificou-se que já houve julgamento colegiado do writ originário no Tribunal de origem, tornando sem objeto a presente impetração.
- Parties
- Paciente: DJALMA NASCIMENTO DOS SANTOS; Paciente: LEANDRO NASCIMENTO DOS SANTOS; Paciente: LEANDRO NASCIMENTO DOS SANTOS JUNIOR; Paciente: MAICON BRUNO SANTOS DE ALCÂNTARA; Paciente: VALTERLIN CRUZ JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Colaboração Premiada, Audiência De Custódia, Plantão Judiciário, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA NASCIMENTO DOS SANTOS
Paciente
LEANDRO NASCIMENTO DOS SANTOS
Paciente
LEANDRO NASCIMENTO DOS SANTOS JUNIOR
Paciente
MAICON BRUNO SANTOS DE ALCÂNTARA
Paciente
VALTERLIN CRUZ JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Prejudicado
Legal Issues
- 1 omissão do juízo de plantão na apreciação de pedido de revogação de prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 retratação do colaborador premiado e suposto esvaziamento da prova acusatória
Ratio Decidendi
O writ foi considerado prejudicado porque, embora a impetração questionasse decisão monocrática, verificou-se que já houve julgamento colegiado do writ originário no Tribunal de origem, tornando sem objeto a presente impetração.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment