HC 1081546 - DECISAO
O pedido não merece prosperar por ser mera reiteração de habeas corpus já impetrado (HC n. 1.078.876/ES), havendo identidade de partes, pedidos e causa de pedir, motivo pelo qual a impetração não foi conhecida/teve liminar indeferida com fundamento em precedentes do STJ e nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GLEISSON DE SOUZA CORRENTE; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Nomeação De Defensor Dativo, Tribunal Do Júri, Reiteração De Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEISSON DE SOUZA CORRENTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nomeação de defensor dativo apesar de advogada constituída não ter sido intimada após migração para o PJe
- 2 cerceamento de defesa e alegada nulidade absoluta do processo e do julgamento pelo júri
- 3 pedido de suspensão dos efeitos da condenação e da prisão até o julgamento da apelação
Ratio Decidendi
O pedido não merece prosperar por ser mera reiteração de habeas corpus já impetrado (HC n. 1.078.876/ES), havendo identidade de partes, pedidos e causa de pedir, motivo pelo qual a impetração não foi conhecida/teve liminar indeferida com fundamento em precedentes do STJ e nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment