HC 1065313 - ACORDAO

HC 1065313 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido por ser mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 850.112/SP, não apresentando novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado; a reiteração constitui óbice ao conhecimento conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ, tendo sido esgotada esta instância para o exame do tema.

Parties
Agravante: HILDELMAR CUNHA FREIRE FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (sessão Virtual; Recurso Desprovido)
Outcome
Recurso desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Reincidência, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HILDELMAR CUNHA FREIRE FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (sessão Virtual; Recurso Desprovido)

  1. 1 Reiteração de pedido já julgado como óbice ao conhecimento do agravo regimental (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
  2. 2 Incidência do redutor do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Possibilidade de concessão de ofício em habeas corpus (art. 647-A, parágrafo único, do CPP)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido por ser mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 850.112/SP, não apresentando novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado; a reiteração constitui óbice ao conhecimento conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ, tendo sido esgotada esta instância para o exame do tema.

Court Disposition

Recurso desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.