HC 1058359 - ACORDAO
Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, há ilegalidade flagrante na manutenção da prisão preventiva do paciente que estava detido desde 21/07/2020 (aproximadamente 5 anos e 7 meses) sem conclusão da primeira fase do Tribunal do Júri; o processo apresenta baixa complexidade, a demora não se revelou atribuível à defesa e a custódia manteve-se vinculada à tramitação relativa a corréu em local incerto e não sabido, sem desmembramento oportuno, configurando violação ao art. 5º, LXXVIII, da CF; por isso, não conheceu-se do pedido como recurso substitutivo, mas concedeu-se a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva, impondo medidas cautelares diversas a...
- Parties
- Paciente: ORLANDO JOSÉ COSTA ROMA; Órgão Apelado: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Próprio) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva do paciente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Tribunal Do Júri, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO JOSÉ COSTA ROMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Apelado
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Próprio) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva por período prolongado
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, há ilegalidade flagrante na manutenção da prisão preventiva do paciente que estava detido desde 21/07/2020 (aproximadamente 5 anos e 7 meses) sem conclusão da primeira fase do Tribunal do Júri; o processo apresenta baixa complexidade, a demora não se revelou atribuível à defesa e a custódia manteve-se vinculada à tramitação relativa a corréu em local incerto e não sabido, sem desmembramento oportuno, configurando violação ao art. 5º, LXXVIII, da CF; por isso, não conheceu-se do pedido como recurso substitutivo, mas concedeu-se a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva, impondo medidas cautelares diversas a...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva do paciente
Orders
- Não conhecer do pedido como substitutivo de recurso próprio
- Conceder a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment