HC 1068985 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que a matéria de fundo foi objeto de análise pelas instâncias de origem, de modo que o STJ não poderia conhecer do tema sem ocorrer supressão de instância, e porque o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é manifestamente descabido por ser iniciativa do órgão julgador.
- Parties
- Agravante: CHARLES AUGUSTO GOMES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Supressão De Instância, Nulidade, Concessão De Ofício, Direito Ao Silêncio, Princípio Do Nemo Tenetur, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES AUGUSTO GOMES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de habeas corpus ex officio
- 2 Supressão de instância e admissibilidade de matéria não apreciada na origem
- 3 Violação do direito ao silêncio e do princípio nemo tenetur durante abordagem policial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que a matéria de fundo foi objeto de análise pelas instâncias de origem, de modo que o STJ não poderia conhecer do tema sem ocorrer supressão de instância, e porque o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é manifestamente descabido por ser iniciativa do órgão julgador.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por CHARLES AUGUSTO GOMES DE LIMA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment