HC 1064372 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade das circunstâncias concretas do homicídio qualificado (atuação de grupo numeroso, perseguição, espancamento coletivo de vítima idosa e uso de instrumento pérfuro-contundente), de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; além disso, a substituição por prisão domiciliar é vedada pelo art. 318-A, I, do CPP por se tratar de crime cometido mediante violência, e não há nos autos prova de extrema debilidade por doença grave capaz de autorizar a prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, e parágrafo único, do CPP.
- Parties
- Paciente: Kathleen Lima Amaral; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal; Corréu: Caíque Jorge Viríssimo; Corréu: Pedro Daian Marques de Holanda; Corréu: Douglas Facci dos Santos; Corréu: Livian; Corréu: Eric; Corréu: Leonardo; Corréu: Felipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Gestante, Doenças Psiquiátricas, Isonomia, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kathleen Lima Amaral
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Caíque Jorge Viríssimo
Corréu
Pedro Daian Marques de Holanda
Corréu
Douglas Facci dos Santos
Corréu
Livian
Corréu
Eric
Corréu
Leonardo
Corréu
Felipe
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 legitimidade da prisão preventiva fundamentada na garantia da ordem pública
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- 3 aplicação do art. 318-A, I, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade das circunstâncias concretas do homicídio qualificado (atuação de grupo numeroso, perseguição, espancamento coletivo de vítima idosa e uso de instrumento pérfuro-contundente), de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; além disso, a substituição por prisão domiciliar é vedada pelo art. 318-A, I, do CPP por se tratar de crime cometido mediante violência, e não há nos autos prova de extrema debilidade por doença grave capaz de autorizar a prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, e parágrafo único, do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
Orders
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment