HC 1073192 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não se presta a sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ordem de ofício; a prisão preventiva encontra-se fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de integração em organização criminosa e esquema de lavagem de capitais, e as alegações de cerceamento por negativa de acesso às provas não demonstraram recusa injustificada nem prejuízo concreto, devendo ser aprofundadas em sede de instrução processual; além disso, não é cabível dilação probatória no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOÃO PAULO LOPES DA CRUZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Autoridade Policial: Autoridade Policial da Delegacia de Água Boa/MT; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Acesso À Prova, Cadeia De Custódia, Nulidade Processual, Súmula Vinculante N. 14, Medidas Cautelares Alternativas, Lavagem De Capitais, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO LOPES DA CRUZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Autoridade Policial da Delegacia de Água Boa/MT
Autoridade Policial
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva pela garantia da ordem pública
- 3 alegação de cerceamento por negativa de acesso à cadeia de custódia e provas digitais
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não se presta a sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ordem de ofício; a prisão preventiva encontra-se fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de integração em organização criminosa e esquema de lavagem de capitais, e as alegações de cerceamento por negativa de acesso às provas não demonstraram recusa injustificada nem prejuízo concreto, devendo ser aprofundadas em sede de instrução processual; além disso, não é cabível dilação probatória no habeas corpus.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus (fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment