HC 1066654 - DECISAO

HC 1066654 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio; ademais, não se evidenciou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício, pois a busca e a busca veicular foram fundamentadas em informações e campana que ensejaram fundada suspeita, e a prisão preventiva encontra-se adequadamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, dinheiro em espécie, apetrechos típicos e indícios de vínculo com organização criminosa), demonstrando risco de reiteração e insuficiência de medidas cautelares diversas.

Parties
Paciente: FÁBIO DE AQUINO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Veicular E Domiciliar, Tráfico De Drogas, Fundada Suspeita, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO DE AQUINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 possível nulidade da abordagem e busca veicular por ausência de fundada suspeita (arts. 240 §2º e 244 do CPP)
  2. 2 ausência de fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva (arts. 312 e 315 do CPP)
  3. 3 suficiência ou insuficiência de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio; ademais, não se evidenciou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício, pois a busca e a busca veicular foram fundamentadas em informações e campana que ensejaram fundada suspeita, e a prisão preventiva encontra-se adequadamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, dinheiro em espécie, apetrechos típicos e indícios de vínculo com organização criminosa), demonstrando risco de reiteração e insuficiência de medidas cautelares diversas.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.