RHC 234185 - DECISAO

RHC 234185 - DECISAO

Não há excesso de prazo nem constrangimento ilegal a autorizar a concessão da ordem porque a ação penal tramita regularmente diante da sua complexidade, do número de denunciados e da necessidade de diligências interestaduais; a defesa teve acesso aos principais elementos de prova (relatório de missão policial e laudos periciais), podendo apresentar resposta à acusação e aditá-la posteriormente quando houver juntada de novos documentos, não havendo demonstração de prejuízo concreto ao exercício da defesa; pedido também foi caracterizado como mera reiteração de matérias já apreciadas em outros recursos, o que inviabilizou o conhecimento do pedido de liminar.

Parties
Impetrante: VINÍCIUS SOUZA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Fraude Eletrônica, Associação Criminosa, Medidas Cautelares Diversas, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS SOUZA DA SILVA

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ocorrência de excesso de prazo na formação da culpa diante de suposto descumprimento de ordens judiciais pela autoridade policial
  2. 2 efeito de apresentação de resposta à acusação sem acesso integral aos elementos probatórios produzidos na investigação
  3. 3 manutenção da prisão preventiva e possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Não há excesso de prazo nem constrangimento ilegal a autorizar a concessão da ordem porque a ação penal tramita regularmente diante da sua complexidade, do número de denunciados e da necessidade de diligências interestaduais; a defesa teve acesso aos principais elementos de prova (relatório de missão policial e laudos periciais), podendo apresentar resposta à acusação e aditá-la posteriormente quando houver juntada de novos documentos, não havendo demonstração de prejuízo concreto ao exercício da defesa; pedido também foi caracterizado como mera reiteração de matérias já apreciadas em outros recursos, o que inviabilizou o conhecimento do pedido de liminar.

Court Disposition

não conheço do recurso em habeas corpus

Orders

  • Determinação para que seja apresentada resposta à acusação no estado em que o processo se encontra, assegurando-se posterior direito de aditamento diante da juntada de novos documentos.
  • Julga-se prejudicado o agravo interno interposto, com a respectiva baixa.