RHC 234185 - DECISAO
Não há excesso de prazo nem constrangimento ilegal a autorizar a concessão da ordem porque a ação penal tramita regularmente diante da sua complexidade, do número de denunciados e da necessidade de diligências interestaduais; a defesa teve acesso aos principais elementos de prova (relatório de missão policial e laudos periciais), podendo apresentar resposta à acusação e aditá-la posteriormente quando houver juntada de novos documentos, não havendo demonstração de prejuízo concreto ao exercício da defesa; pedido também foi caracterizado como mera reiteração de matérias já apreciadas em outros recursos, o que inviabilizou o conhecimento do pedido de liminar.
- Parties
- Impetrante: VINÍCIUS SOUZA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Fraude Eletrônica, Associação Criminosa, Medidas Cautelares Diversas, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS SOUZA DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de excesso de prazo na formação da culpa diante de suposto descumprimento de ordens judiciais pela autoridade policial
- 2 efeito de apresentação de resposta à acusação sem acesso integral aos elementos probatórios produzidos na investigação
- 3 manutenção da prisão preventiva e possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não há excesso de prazo nem constrangimento ilegal a autorizar a concessão da ordem porque a ação penal tramita regularmente diante da sua complexidade, do número de denunciados e da necessidade de diligências interestaduais; a defesa teve acesso aos principais elementos de prova (relatório de missão policial e laudos periciais), podendo apresentar resposta à acusação e aditá-la posteriormente quando houver juntada de novos documentos, não havendo demonstração de prejuízo concreto ao exercício da defesa; pedido também foi caracterizado como mera reiteração de matérias já apreciadas em outros recursos, o que inviabilizou o conhecimento do pedido de liminar.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Determinação para que seja apresentada resposta à acusação no estado em que o processo se encontra, assegurando-se posterior direito de aditamento diante da juntada de novos documentos.
- Julga-se prejudicado o agravo interno interposto, com a respectiva baixa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment