HC 1081340 - DECISAO
Não se reconheceu flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva porque este foi fundado em circunstâncias concretas e articuladas (roubo majorado com emprego de arma, concurso de pessoas, organização criminosa, vínculo com outros autores, risco de reiteração, potencial intimidação de testemunhas e risco de destruição de provas), mostrando a imprescindibilidade da segregação para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, de modo que o habeas corpus não poderia ser conhecido/concedido de ofício pelo STJ.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO BERNARDO ZAUER BORGES; Corréu: JOÃO CARLOS MIGUEL; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas, Presunção De Inocência, Individualização Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO BERNARDO ZAUER BORGES
Paciente
JOÃO CARLOS MIGUEL
Corréu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada para garantia da ordem pública e conveniência da instrução (art. 312 CPP)
- 2 Se houve fundamentação idônea ou se houve fundamentação abstrata/ genérica
- 3 Se o habeas corpus é meio adequado diante de recurso próprio disponível
Ratio Decidendi
Não se reconheceu flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva porque este foi fundado em circunstâncias concretas e articuladas (roubo majorado com emprego de arma, concurso de pessoas, organização criminosa, vínculo com outros autores, risco de reiteração, potencial intimidação de testemunhas e risco de destruição de provas), mostrando a imprescindibilidade da segregação para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, de modo que o habeas corpus não poderia ser conhecido/concedido de ofício pelo STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment