HC 1015044 - ACORDAO
O agravo regimental foi provido negativamente porque o STJ não conhece de habeas corpus que funcione como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado; cabia ao agravante a propositura de revisão criminal no Tribunal de origem nos termos do art. 621 do CPP, e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento e a concessão da ordem.
- Parties
- Agravante: MARCIO ANTONIO DIMARZIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Princípio Da Insignificância, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANTONIO DIMARZIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus no STJ contra acórdão transitado em julgado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus para aplicação do princípio da insignificância
- 3 Existência de flagrante ilegalidade que autorize ordem de ofício após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi provido negativamente porque o STJ não conhece de habeas corpus que funcione como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado; cabia ao agravante a propositura de revisão criminal no Tribunal de origem nos termos do art. 621 do CPP, e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento e a concessão da ordem.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment