RHC 234757 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (HC 1.048.507/SP), razão pela qual o agravamento é inadmissível, restando obstado o conhecimento do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: VITORIA MARIA SOARES CARVALHO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Reiteração De Pedido)
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITORIA MARIA SOARES CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Reiteração De Pedido)
Legal Issues
- 1 Substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318-A do CPP
- 2 Manutenção da prisão preventiva pela persistência dos pressupostos autorizadores
- 3 Inadmissibilidade de pedido por reiteração já apreciada por esta Corte
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (HC 1.048.507/SP), razão pela qual o agravamento é inadmissível, restando obstado o conhecimento do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment