HC 1083018 - DECISAO

HC 1083018 - DECISAO

O habeas corpus é inadmissível quando utilizado como substitutivo de recurso próprio, especialmente quando houve prévia interposição de recurso especial e agravo; não há ilegalidade flagrante a justificar atuação de ofício; a matéria de nulidade apontada não foi debatida no acórdão recorrido, não podendo ser examinada pela Corte superior para evitar supressão de instância; e o reexame do conjunto fático-probatório é incabível na via estreita do habeas corpus, além de a insurgência tardia configurar nulidade de algibeira.

Parties
Impetrante: MARCELO SANTOS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade Da Investigação, Unirrecorribilidade Recursal, Nulidade De Algibeira, Art. 155 Do CPP, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SANTOS DE OLIVEIRA

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo do recurso próprio
  2. 2 nulidade da investigação conduzida por guarda municipal por ausência de competência constitucional
  3. 3 alegação de violação do art. 155 do CPP por suposta condenação baseada em provas não submetidas ao contraditório

Ratio Decidendi

O habeas corpus é inadmissível quando utilizado como substitutivo de recurso próprio, especialmente quando houve prévia interposição de recurso especial e agravo; não há ilegalidade flagrante a justificar atuação de ofício; a matéria de nulidade apontada não foi debatida no acórdão recorrido, não podendo ser examinada pela Corte superior para evitar supressão de instância; e o reexame do conjunto fático-probatório é incabível na via estreita do habeas corpus, além de a insurgência tardia configurar nulidade de algibeira.

Court Disposition

petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se