HC 1053883 - ACORDAO

HC 1053883 - ACORDAO

O recurso foi improvido porque o trânsito em julgado da condenação torna inviável o conhecimento do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal, conforme art. 105, I, e, da CF, e porque não se verificou flagrante ilegalidade nas buscas e na prisão que justificasse a concessão de ofício.

Parties
Agravante: VINICIUS ALBANO SATURNINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Final (agravo Regimental Improvido)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Prisão Em Flagrante, Busca Pessoal E Domiciliar, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS ALBANO SATURNINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Final (agravo Regimental Improvido)

  1. 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 competência do Superior Tribunal de Justiça conforme art. 105, I, e, da Constituição Federal
  3. 3 efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque o trânsito em julgado da condenação torna inviável o conhecimento do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal, conforme art. 105, I, e, da CF, e porque não se verificou flagrante ilegalidade nas buscas e na prisão que justificasse a concessão de ofício.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal