HC 1053883 - ACORDAO
O recurso foi improvido porque o trânsito em julgado da condenação torna inviável o conhecimento do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal, conforme art. 105, I, e, da CF, e porque não se verificou flagrante ilegalidade nas buscas e na prisão que justificasse a concessão de ofício.
- Parties
- Agravante: VINICIUS ALBANO SATURNINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Final (agravo Regimental Improvido)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Prisão Em Flagrante, Busca Pessoal E Domiciliar, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS ALBANO SATURNINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Final (agravo Regimental Improvido)
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência do Superior Tribunal de Justiça conforme art. 105, I, e, da Constituição Federal
- 3 efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso foi improvido porque o trânsito em julgado da condenação torna inviável o conhecimento do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal, conforme art. 105, I, e, da CF, e porque não se verificou flagrante ilegalidade nas buscas e na prisão que justificasse a concessão de ofício.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment