HC 1076649 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; alternativamente, ao examinar a insurgência por ofício não se constatou ilegalidade flagrante: a arguição de nulidade foi suscitada tardiamente (2024) e, conforme informações do juízo a quo e do Tribunal de Justiça do RS, as nulidades foram analisadas ou estavam preclusas, as mídias foram disponibilizadas no Incidente de Falsidade, não houve inversão tumultuária e houve condenação superveniente pelo Tribunal do Júri, de modo que não se vislumbra fundamento para concessão da ordem ou acolhimento dos embargos de declaração
- Parties
- Paciente/embargante: RUBI NELSON ANDRIOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio (agravo Regimental E Embargos De Declaração) / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Final)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; não conhecido o habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Preclusão, Nulidade De Algibeira, Interceptação Telefônica, Correição Parcial, Tribunal Do Júri, Acesso À Prova, Contraditório, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBI NELSON ANDRIOLA
Paciente/embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio (agravo Regimental E Embargos De Declaração) / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Final)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 preclusão temporal e formal de nulidades no processo do júri (art. 571 CPP)
- 3 alegada nulidade por desapensamento/arquivamento de interceptações telefônicas e acesso às mídias
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; alternativamente, ao examinar a insurgência por ofício não se constatou ilegalidade flagrante: a arguição de nulidade foi suscitada tardiamente (2024) e, conforme informações do juízo a quo e do Tribunal de Justiça do RS, as nulidades foram analisadas ou estavam preclusas, as mídias foram disponibilizadas no Incidente de Falsidade, não houve inversão tumultuária e houve condenação superveniente pelo Tribunal do Júri, de modo que não se vislumbra fundamento para concessão da ordem ou acolhimento dos embargos de declaração
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; não conhecido o habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment