HC 1084341 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substitutivo de recurso próprio para matéria decidida por tribunal estadual em única ou última instância; a impugnação adequada é por recurso especial (art. 105, III, CF), aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade e o art. 210 do RISTJ para não conhecer do writ.
- Parties
- Paciente: JOHNNATA WELLINGTON SIMÕES BARROS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Recurso Especial, Unirrecorribilidade, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHNNATA WELLINGTON SIMÕES BARROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus contra decisão proferida em revisão criminal
- 2 uso do habeas corpus como substituto de recurso especial
- 3 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substitutivo de recurso próprio para matéria decidida por tribunal estadual em única ou última instância; a impugnação adequada é por recurso especial (art. 105, III, CF), aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade e o art. 210 do RISTJ para não conhecer do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment