HC 1084969 - DECISAO

HC 1084969 - DECISAO

A pretensão foi indeferida porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário e, nos termos da Súmula 691 do STF, não é cabível ao Superior Tribunal conhecer de habeas corpus que vise a reformar indeferimento liminar do relator na instância originária, inexistindo flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorize a superação desse óbice.

Parties
Paciente: FRANCISCO APARECIDO DE ARAUJO; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indefirida)
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Medidas Protetivas De Urgência, Súmula 691/stf, Trancamento De Ação Penal, Justa Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO APARECIDO DE ARAUJO

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indefirida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 revogação de medidas protetivas

Ratio Decidendi

A pretensão foi indeferida porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário e, nos termos da Súmula 691 do STF, não é cabível ao Superior Tribunal conhecer de habeas corpus que vise a reformar indeferimento liminar do relator na instância originária, inexistindo flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorize a superação desse óbice.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.